Test di Ishihara per la visione dei colori

Che cosa misura davvero una tavola numerica

Una tavola pseudoisocromatica è un campo di punti colorati che variano in modo casuale per dimensione e luminosità. Al suo interno è nascosta una figura, qui una cifra, disegnata con punti di tinta diversa ma di chiarezza deliberatamente simile. La casualità è tutto il congegno. Poiché i punti differiscono per dimensione e luminosità in un modo che non veicola alcuna informazione, la figura non può essere trovata né dai contorni né dalla luminosità. L’unico indizio affidabile è la differenza di tinta fra figura e sfondo.

È questo a rendere diagnostico il disegno. Chi separa quelle due tinte vede subito un numero. Chi ha risposte dei coni rossi e verdi che si sovrappongono più del consueto vede un campo di punti indifferenziato, perché per lui figura e sfondo sono davvero quasi dello stesso colore. Pseudoisocromatico significa esattamente questo: falsamente dello stesso colore, per certi osservatori e non per altri.

Il metodo risale a Shinobu Ishihara, che pubblicò la prima serie di tavole nel 1917. Divenne lo screening standard di prima linea per la carenza rosso-verde perché è rapido, non richiede altra attrezzatura oltre alle tavole stesse e quasi non necessita di istruzioni. Oltre un secolo dopo resta il test che la maggior parte delle persone incontra per prima: nelle visite scolastiche, negli esami preassuntivi e nelle visite oculistiche di routine.

L’attività di questa pagina è un’implementazione originale di tavole numeriche costruita sullo stesso principio pseudoisocromatico. Non è una riproduzione della serie clinica pubblicata, e i suoi risultati non sono intercambiabili con quelli.

Leggere il risultato

Lo screening riporta quante tavole avete identificato come previsto e se i vostri errori si raggruppano su un asse protan o deutan. Considerate le fasce seguenti come descrizioni di ciò che lo schema suggerisce, non come diagnosi.

Tutte o quasi tutte le tavole identificate. Nessuna carenza rosso-verde rilevata. È il risultato atteso per circa il 92 per cento degli uomini e per oltre il 99 per cento delle donne. Non esclude un’anomalia lieve e non dice nulla sulla visione blu-giallo.

Un piccolo numero di errori. Questo schema è coerente con una tricromia anomala lieve, protanomalia o deuteranomalia, in cui il cono interessato è presente ma il picco di sensibilità è spostato. È anche la fascia più facilmente prodotta da uno schermo mal calibrato: ripetete in condizioni migliori prima di trarre conclusioni.

Molti errori. È lo schema prodotto da una carenza rosso-verde marcata, compresa la dicromia, in cui una classe di coni manca del tutto. Se per voi è una scoperta nuova, vale la pena di una valutazione formale: non perché la condizione sia pericolosa, ma perché conoscere il proprio tipo e la propria gravità è utile per l’orientamento professionale e per gli adattamenti.

Errori concentrati su un asse. Le carenze protan riguardano i coni a lunghezza d’onda lunga e riducono anche, in modo caratteristico, la luminosità percepita della luce rossa; quelle deutan riguardano i coni a lunghezza d’onda media e non lo fanno. Deutan è la più comune delle due. Lo screening con tavole può suggerire l’asse, ma non può graduarlo con precisione.

Dove una versione via browser resta indietro

Gli atlanti clinici sono stampati con tolleranze controllate e osservati sotto un illuminante normalizzato equivalente alla luce diurna. Nulla di tutto ciò vale per un portatile in salotto. Quattro fattori distorcono regolarmente un risultato via browser:

• Le funzioni adattive dello schermo. Night Shift, True Tone, f.lux e i filtri per la luce blu spostano il punto di bianco, cioè proprio la variabile da cui dipendono le tavole.
• Le differenze di pannello e calibrazione. Due monitor non calibrati possono rendere gli stessi colori dei punti in modo abbastanza diverso da spostare un risultato al limite in un’altra fascia.
• La luce ambientale. Un’illuminazione colorata o debole cambia lo stato di adattamento dell’occhio.
• L’acuità visiva. Un difetto refrattivo non corretto o un’opacità dei mezzi possono sfocare i bordi dei punti tanto da nascondere la figura anche a chi ha una visione dei colori del tutto normale.

C’è poi un limite che nessuna calibrazione risolve: lo screening con tavole rileva la carenza rosso-verde, ma non ne misura la gravità in un modo trasferibile fra test diversi. La graduazione richiede una serie di test graduati oppure, in modo definitivo, un anomaloscopio: uno strumento che chiede di eguagliare un giallo spettrale mescolando rosso e verde e legge la gravità direttamente dalla miscela accettata.

A chi conviene farlo e che cosa fare poi

Lo screening ha senso se in famiglia sono presenti carenze della visione dei colori, se un bambino si avvicina all’età in cui la codifica cromatica in classe comincia a contare, o se state considerando un lavoro nell’aviazione, nelle ferrovie, nel settore marittimo, nell’elettrotecnica o in alcuni ambiti sanitari in cui si applicano norme sul colore. È una prima verifica ragionevole e, per la maggior parte delle persone, sarà l’unica di cui avranno bisogno.

Lo screening non è lo strumento adatto se la vostra visione dei colori è cambiata di recente. Una carenza ereditaria è presente dalla nascita ed è stabile per tutta la vita. Un cambiamento reale in età adulta indica altro, il nervo ottico, la retina, una cataratta o l’effetto di un farmaco, e richiede una valutazione tempestiva da parte di un optometrista o di un oculista, non un test via browser. Lo stesso vale per un cambiamento di colore in un solo occhio, che una carenza ereditaria non provoca mai.

Per approfondire il risultato, che cos’è il daltonismo tratta la biologia, i tipi di daltonismo spiegano la differenza fra protan, deutan e tritan, e il test di Ishihara spiegato approfondisce il metodo delle tavole. La nostra metodologia dei test espone come sono state costruite queste attività e che cosa possono e non possono sostenere.