Teste de visão de cores de Ishihara

O que uma lâmina com dígitos realmente mede

Uma lâmina pseudoisocromática é um campo de pontos coloridos que variam aleatoriamente em tamanho e em luminosidade. Dentro desse campo há uma figura escondida — aqui, um dígito — desenhada com pontos de matiz diferente, mas de claridade deliberadamente semelhante. A aleatoriedade é o truque inteiro. Como os pontos diferem em tamanho e brilho de um modo que não carrega informação alguma, a figura não pode ser encontrada por detecção de bordas nem pelo brilho. A única pista confiável é a diferença de matiz entre figura e fundo.

É isso que torna o desenho diagnóstico. Quem separa esses dois matizes vê um número imediatamente. Quem tem respostas dos cones vermelhos e verdes que se sobrepõem mais do que o usual vê um campo de pontos indiferenciado, porque para essa pessoa a figura e o fundo são de fato quase da mesma cor. “Pseudoisocromático” significa exatamente isso: falsamente da mesma cor, para alguns observadores e não para outros.

O método remonta a Shinobu Ishihara, que publicou a primeira série de lâminas em 1917. Ele se tornou a triagem padrão de primeira linha para a deficiência vermelho-verde porque é rápido, não exige equipamento além das próprias lâminas e quase não precisa de instruções. Mais de um século depois, ainda é o teste que a maioria das pessoas encontra primeiro, em exames escolares, avaliações admissionais e consultas oftalmológicas de rotina.

A atividade desta página é uma implementação original de lâminas com dígitos construída sobre o mesmo princípio pseudoisocromático. Não é uma reprodução da série clínica publicada, e seus resultados não são intercambiáveis com os dela.

Como interpretar seu resultado

A triagem informa quantas lâminas você identificou conforme o esperado e se seus erros se agrupam em um eixo protan ou deutan. Trate as faixas abaixo como descrições do que o padrão sugere, não como diagnósticos.

Todas ou quase todas as lâminas identificadas. Nenhuma deficiência vermelho-verde foi detectada. É o resultado esperado em aproximadamente 92% dos homens e em mais de 99% das mulheres. Não exclui uma anomalia leve e não diz nada sobre a visão azul-amarelo.

Um número pequeno de erros. Esse padrão é compatível com uma tricromacia anômala leve — protanomalia ou deuteranomalia —, na qual o cone correspondente existe, mas seu pico de sensibilidade está deslocado. É também a faixa mais facilmente produzida por uma tela mal calibrada, então repita em melhores condições antes de tirar conclusões.

Muitos erros. É o padrão produzido por uma deficiência vermelho-verde intensa, incluindo a dicromacia, em que uma classe de cones está ausente por completo. Se isso for novidade para você, vale uma avaliação formal — não porque a condição seja perigosa, mas porque saber seu tipo e sua intensidade específicos é útil para planejar a carreira e para pedir adaptações.

Erros concentrados em um eixo. As deficiências protan envolvem os cones de onda longa e também reduzem, de forma característica, o brilho percebido da luz vermelha; as deutan envolvem os cones de onda média e não fazem isso. Deutan é a mais comum das duas. A triagem por lâminas pode sugerir o eixo; não consegue graduá-lo com precisão.

Onde uma versão em navegador fica aquém

Livros de lâminas clínicos são impressos com tolerâncias controladas e examinados sob um iluminante padronizado equivalente à luz do dia. Nada disso vale para um notebook na sala de casa. Quatro fatores costumam distorcer um resultado em navegador:

• Recursos adaptativos de tela. Night Shift, True Tone, f.lux e filtros de luz azul deslocam o ponto branco, que é justamente a variável de que as lâminas dependem.
• Diferenças de painel e de calibração. Dois monitores sem calibração podem reproduzir as mesmas cores de pontos com distância suficiente para mover um resultado limítrofe de uma faixa para outra.
• Luz ambiente. Iluminação colorida ou fraca altera o estado de adaptação do olho.
• Acuidade visual. Erro refrativo não corrigido ou opacidade de meios podem borrar as bordas dos pontos o bastante para esconder a figura de alguém com visão de cores inteiramente normal.

Há ainda um limite que nenhuma calibração resolve: a triagem por lâminas detecta a deficiência vermelho-verde, mas não mede sua intensidade de um jeito que se transfira entre testes. Graduar exige uma série de testes graduados ou, de forma definitiva, um anomaloscópio — um instrumento que pede que você iguale um amarelo espectral misturando vermelho e verde, e lê a intensidade diretamente da mistura que você aceita.

Para quem vale a pena e o que fazer depois

Vale fazer a triagem se houver deficiência da visão de cores na família, se uma criança estiver chegando à idade em que o código de cores da sala de aula passa a importar, ou se você estiver considerando trabalhar em aviação, ferrovia, marinha, elétrica ou certas áreas da saúde em que se aplicam normas de cor. É uma primeira verificação razoável e, para a maioria das pessoas, será a única de que precisarão.

A triagem não é a ferramenta certa se sua visão de cores mudou recentemente. A deficiência hereditária está presente desde o nascimento e é estável por toda a vida. Uma mudança real na vida adulta aponta para outra coisa — nervo óptico, retina, catarata ou efeito de medicamento — e exige avaliação rápida por um optometrista ou oftalmologista, não um teste em navegador. O mesmo vale para mudanças de cor em apenas um olho, que a deficiência hereditária nunca causa.

Se quiser entender seu resultado com mais profundidade, o que é daltonismo cobre a biologia, tipos de daltonismo explica como protan, deutan e tritan se diferenciam, e o teste de Ishihara explicado aprofunda o próprio método das lâminas. Nossa metodologia dos testes descreve como essas atividades foram construídas e o que podem e não podem sustentar.