Simulador de daltonismo

Para que serve um simulador

Um simulador de visão de cores é um instrumento de design, não de diagnóstico. Você entrega uma imagem; ele devolve uma aproximação de quais distinções de cor sobrevivem a determinada deficiência e quais desabam. O valor está nas que desabam. Se dois elementos da sua interface significam coisas diferentes e a simulação os renderiza com a mesma cor, você encontrou um defeito que afeta uma parcela substancial do seu público.

Vale ser preciso sobre o que o resultado não é. Não é uma janela para a experiência subjetiva de ninguém. Quem tem deuteranomalia congênita vê o mundo assim desde que nasceu; sua percepção de cores é perfeitamente comum para ela, e muitas vezes supera tricromatas em certas tarefas de discriminação. Apresentar uma simulação como “o que eles veem” é impreciso e, quando enquadra a condição como privação, também pouco útil.

O que a simulação de fato diz é onde seu design depende de informação que uma minoria substancial de espectadores não recebe. Esse é um fato de engenharia sobre o qual se pode agir.

O modelo por trás da transformação

Simuladores ingênuos projetam a imagem sobre a reta de cores que um dicromata distingue. Isso serve para a dicromacia, mas é errado para a tricromacia anômala, bem mais comum, em que o cone afetado existe com sensibilidade espectral deslocada e a informação de cor é comprimida em vez de eliminada.

Este simulador segue a abordagem fisiológica de Machado, Oliveira e Fernandes, que modela diretamente o deslocamento da sensibilidade dos cones. Como esse deslocamento é um parâmetro contínuo, o mesmo modelo cobre toda a faixa, da visão normal à dicromacia completa passando pela anomalia leve, em vez de tratá-las como casos desconexos.

Entender a distinção muda o modo de projetar. A deuteranopia — cone de onda média ausente — é o caso rigoroso. A deuteranomalia — esse cone presente, mas deslocado — é o caso comum, afetando muito mais gente, e produz falhas mais sutis: cores que continuam tecnicamente distinguíveis, mas que já não se separam num relance em um gráfico denso ou em um elemento pequeno de interface.

Usando bem o resultado

Carregue uma imagem que carregue significado real pela cor: um painel, um gráfico com legenda codificada por cor, um mapa, um formulário com estados de erro em vermelho, um diagrama de sinalização. Compare cada simulação com o original e faça uma única pergunta a cada distinção codificada por cor: isso ainda diz ao espectador o que ele precisa saber?

Falhas comuns que vale procurar:

• Indicadores de status em vermelho e verde que viram o mesmo tom apagado. É o defeito de acessibilidade mais difundido em software.
• Paletas categóricas de gráficos em que séries vizinhas se fundem, sobretudo paletas qualitativas escolhidas por variedade estética e não por separação perceptual.
• Mapas de calor sequenciais que passam por vermelho e verde e perdem a ordenação.
• Links distinguidos do texto apenas pela cor, que desaparecem por completo.
• Campos obrigatórios e estados de erro sinalizados só por uma borda vermelha.

A correção quase nunca é “usar outras cores”. É acrescentar uma segunda pista não cromática: um rótulo de texto, um ícone, uma forma, um padrão de preenchimento, uma posição, um sublinhado. A cor passa então a reforçar o significado em vez de ser seu único suporte — que é o que o critério de uso de cor das WCAG exige.

Onde a simulação deixa de ser confiável

A transformação é aplicada aos valores sRGB da sua imagem, então sua precisão é limitada pela fidelidade com que sua tela reproduz sRGB e por se a imagem de origem foi criada nesse espaço. Material de gamut amplo, conteúdo HDR e fluxos com gerenciamento de cor intenso deslocam o resultado.

O modelo também descreve deficiências congênitas. A perda adquirida de visão de cores — por glaucoma, retinopatia diabética, doença do nervo óptico, catarata ou medicação — costuma se comportar de outro jeito, frequentemente afeta os dois olhos de forma desigual e vem acompanhada de redução de acuidade ou de sensibilidade ao contraste que nenhuma transformação de cor captura.

Por fim, lembre-se de que a simulação é uma lente só. Ela diz quais matizes se fundem; não diz nada sobre se seu texto tem contraste de luminância suficiente para ser legível. Combine-a com o verificador de contraste.

Para orientação mais ampla, veja projetar para o daltonismo e como tornar gráficos acessíveis.